Gandini reclama el "Fondo de Estabilidad Energética"
Gandini reclama el “Fondo de Estabilidad Energética”

Ante el anuncio que realizó el Ministro Astori de destinar USD 173 millones del Fondo de Estabilidad Energética para financiar infraestructura con destino a UPM, el Diputado Jorge Gandini no comparte ni la forma, ni el destino de la decisión.

“No es el Ministro Astori el que tiene potestad para definir el destino de un recurso público que ha sido creado con otro fin. El fin es atender las emergencias que se puedan producir en la generación de energía eléctrica, cuando hay sequia por ejemplo. No puede determinar el destino que le ha dado. ¿Por qué para UPM? Está bien que esta industria se instale en Uruguay, pero ¿por qué todo para UPM?”, se preguntó Gandini

Para el legislador, este excedente podría tener una cantidad de destinos más útiles, pero aclaró: “debe ser el Parlamento el que lo disponga a través de la ley de Rendición de Cuentas en este caso, porque es el que dispone del destino de los recursos públicos y el fondo se ha creado a partir de un aporte de todos los clientes de UTE, de todos los contribuyentes que han pago una tarifa de más para crear ese fondo y, por lo tanto, es el Parlamento quien debe dar destino.”

Gandini fue más allá al decir que con ese excedente se podría disponer USD 100 millones para resolver el Hospital de Clínicas; USD 40 millones para pagar a los judiciales y USD 30 millones para constituir un Fondo para la Emergencia Climática.

Gandini propuso “que se constituya de una vez por todas un Fondo para la Emergencia Climática. Cada vez que Uruguay es azotado por una tormenta, por un ciclón, por una inundación, se recortan recursos de lados que no se deben y se apela a la solidaridad del pueblo uruguayo para poder recomponer la vida de los damnificados, de la producción, de los caminos, de los puentes, etc. ¿Por qué no tenemos de una vez por todas un fondo que pueda ayudar a esas circunstancias imprevistas? USD 173 millones con ese destino serán una excelente ayuda y un excelente comienzo.”

Un ministro no puede abusar de una posición de dominio

Gandini declaró que “si el Ministro insiste y recorre el camino que anunció sin ley, entonces recorreremos todos los caminos que tenemos para exigir las responsabilidades políticas que nos habilitan la Constitución y la ley. El Señor Ministro se aparta de la ley para utilizar fondos públicos sin la autorización legal.”

“Un ministro no puede abusar de una posición de dominio que tiene un ministro para disponer, en este caso, de un fondo público para financiar vías férreas para UPM. ¿Por qué no para otro fin? Eso lo dispone el Parlamento, donde el Frente Amplio tiene mayoría. La Constitución lo establece.”

“Es insólito –dijo Gandini-; el Ministro dice que va a destinar ese excedente para hacer vías férreas para UPM, y cuando le preguntamos que hay con UPM, nos dice que aun no hay nada. Nos hay contrato, no hay trazado.”

El legislador anunció que “empezaremos por el llamado a sala; quizás lo convoquemos a la Comisión de Hacienda. Tenemos que parar esto, porque si no, no tiene sentido.”

Se retira impuesto a las rifas

Gandini había reclamado la eliminación del artículo 75 de la Rendición de Cuentas, que creaba el impuesto a las rifas como Ciencias Económicas, Arquitectura o la Lotería del Maciel. En la sesión de hoy, “el gobierno entendió que debía retirarlo”, anunció el diputado nacionalista, integrante de la Comisión de Presupuestos integrada con Hacienda. 

Deja un comentario

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

required